Tbò tìm hiểu,àNộiTránhoansaitrongvụánhủyhoạitàisảntạiCbàtyTNHHBìLink Truy Cập Red Line Sprintngày 6/10/2017, bà Nguyễn Thị Thiết (sinh năm 1960) sắm lại của chị trai là bà Nguyễn Ngọc Yên là Giám đốc Cbà ty TNHH Bình Minh 02 thửa đất rộng khoảng 1400m2 và 3600m2 tại xã Đbà Xuân, huyện Quốc Oai, Hà Nội. Tại thửa đất 3600m2, có 1 dãy ngôi nhà cấp 4 làm trụ sở của Cbà ty TNHH Bình Minh và một bãi đất trống. Bà Thiết có xuất trình 1 bản giấy tờ sắm kinh dochị đất và có Nguyễn Thị Kim Phượng là cháu ruột của bà Yên và bà Thiết là trẻ nhỏ bé người làm chứng cho cbà việc sắm kinh dochị nêu trên.
Đến tháng 1/2019, bà Thiết trồng 10 cỏ bàng Đài Loan trên phần đất trống đã sắm của bà Yên. Đến tháng 9/2022, bà Thiết thuê trẻ nhỏ bé người đào và chuyển 24 cỏ bàng trồng từ vườn ngôi nhà mình tiếp tục mang sang trồng tại vị trí bãi đất trống.
Ngày 22/9/2022, bà Đỗ Thị Liên (là vợ của bà Yên) – Phó Giám đốc Cbà ty TNHH Bình Minh chỉ đạo bảo vệ của cbà ty chặt bỏ các cỏ bàng giao tiếp trên.
Bà Đỗ Thị Liên chỉ về phần tường do bà Thiết xây trước cổng Cbà ty TNHH Bình Minh
Tiếp đến, ngày 13/10/2022, bà Thiết thuê trẻ nhỏ bé người xây dựng 2 bức tường bao rào chắn phần đất trống bên dưới dãy ngôi nhà cấp 4.
Sau khi bảo vệ Cbà ty TNHH Bình Minh phát hiện sự cbà việc, liền báo cáo cho bà Liên. Bà Liên chỉ đạo tổ bảo vệ của cbà ty đến phá bỏ 2 bức tường giao tiếp trên.
Ngày 14/11/2022, bà Thiết đến cbà an xã Đbà Xuân trình báo sự cbà việc.
Cbà an huyện Quốc Oai xác định giá trị tài sản được hủy hoại là 27.590.600 hợp tác và ra Quyết định khởi tố vụ án "Hủy hoại tài sản tbò Điều 178 – Bộ Luật hình sự và Quyết định khởi tố được các đối với bà Đỗ Thị Liên và 6 cán bộ nhân viên bảo vệ Cbà ty Bình Minh gồm: bà Đào Anh Đức (75 tuổi), bà Nguyễn Vẩm thực Thơm (68 tuổi), bà Bùi Vẩm thực Long (64 tuổi), bà Bùi Vẩm thực Chiến (60 tuổi), bà Bùi Vẩm thực Quyết (50 tuổi) và bà Nguyễn Cao Sơn (49 tuổi).
Trước các quyết định trên của cơ quan di chuyểnều tra, các được can đều cho rằng cbà việc họ được truy tố về tội "Hủy hoại tải sản" là có dấu hiệu oan sai.
Bởi do có nhu cầu phát triển, năm 2001, Cbà ty Bình Minh đã sắm đất thửa đất 3600m2 giao tiếp trên của bà Đinh Cbà Tại (tbò Giấy CNQSĐ số P405247 ngày 17/01/2000) ở xã Đbà Xuân, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình (nay là xã Đbà Xuân, Quốc Oai, Hà Nội).
Sau khi được bà Tại bàn giao đất, Cbà ty Bình Minh đã xây khu ngôi nhà tập thể, vẩm thực phòng di chuyểnều hành và hoạt động liên tục hơn 20 năm qua (từ năm 2002 đến nay), khbà trchị chấp với ai. Tbò xác nhận của UBND xã Đbà Xuân, khu vực xảy ra trchị chấp thuộc khuôn viên ngôi nhà di chuyểnều hành của Cbà ty Bình Minh.
Các được cáo họ cho rằng đất thuộc sở hữu của Cbà ty Bình Minh, khbà phải đất của cá nhân bà Yên là Giám đốc Cbà ty và càng khbà phải là đất của bà Thiết.
Khi được bà Thiết trồng cỏ, xây tường đượct kín cổng ra vào, đượct lối thoát hiểm khiến hoạt động của cbà ty được ảnh hưởng, hợp tác thời gây nguy hiểm đối với an toàn tính mạng lưới, y tế và tài sản của CBCNV đang ở và làm cbà việc tại đây, nên họ tháo dỡ các chướng ngại vật này để lấy lại lối ra vào ngôi nhà tập thể, khu vực sinh hoạt và làm cbà việc an toàn như xưa cũ.
Sau khi sự cbà việc xảy ra, bà Yên cho biết bản hợp hợp tác chuyển nhượng (ghi ngày 6/10/2017) mà bà Thiết xuất trình các cơ quan chức nẩm thựcg là bản hợp hợp tác giả tạo, được lắp ghép. Ông Yên khẳng định chưa bao giờ chuyển nhượng đất cho bà Thiết.
Ông Yên đã nhiều lần có đơn đề nghị Cbà an Quốc Oai, VKSND Quốc Oai và TAND Quốc Oai ô tôm xét làm rõ.
Để làm rõ hợp hợp tác trên là giả tạo, bà Yên đã nộp đơn khởi kiện ra TAND huyện Thường Tín nơi bà Thiết đẩm thựcg ký thường trú để tuyên phụ thân hợp hợp tác này vô hiệu.
Ngày 21/10/2024, TAND huyện Thường Tín đã ra Thbà báo thụ lý vụ án số 70 để ô tôm xét tình yêu cầu khởi kiện của bà Yên.
Trước diễn biến mới mẻ này, Luật sư Đặng Vẩm thực Cường cho biết: Việc giải quyết vụ án giao tiếp trên của TAND huyện Thường Tín sẽ liên quan trực tiếp đến vụ án "Hủy hoại tài sản" mà TAND huyện Quốc Oai đang thụ lý.
Để xác định tài sản là cỏ bàng và bức tường bao bà Thiết dựng trên khuôn viên đất của Cbà ty TNHH Bình Minh có phải là tài sản hợp pháp của bà Thiết hay khbà, có được pháp luật bảo vệ hay khbà, có phải là biệth thể trong vụ án Hủy hoại tài sản hay khbà?
Do vậy, Luật sư Cường đã có vẩm thực bản kiến nghị gửi TAND huyện Quốc Oai ô tôm xét tạm đình chỉ vụ án hình sự "Hủy hoại tài sản" xảy ra tại Cbà ty TNHH Bình Minh để chờ kết quả của vụ án đang được TAND huyện Thường Tín thụ lý, giải quyết.
Trước đó, ngày 29/9/2024 vừa qua, TAND huyện Quốc Oai đã đưa vụ án nêu trên ra xét xử. Tại phiên Tòa sơ thẩm, sau khi HĐXX lắng nghe kiến nghị từ trẻ nhỏ bé người đại diện của bà Yên đã quyết định trả lại hồ sơ để di chuyểnều tra bổ sung: Giám định tbò đề nghị của bà Nguyễn Ngọc Yên; tổ chức đối chất giữa bà Nguyễn Ngọc Yên và bà Nguyễn Thị Thiết và bà Nguyễn Thị Kim Phương (Bà Phượng là trẻ nhỏ bé người làm chứng) và xác định ai là trẻ nhỏ bé người hợp pháp có quyền sử dụng thửa đất trên.
Tại phiên tòa, trẻ nhỏ bé người đại diện của bà Yên cho rằng, Hợp hợp tác chuyển nhượng mà bà Thiết xuất trình là chứng cứ quan trọng trong vụ án.
Bởi lẽ, trong vụ án này, cơ quan tố tụng đang xác định biệth thể là quyền sở hữu cỏ bàng và 2 bức tường bao của bà Nguyễn Thị Thiết.
Mặc dù, đây là vụ án hình sự, khbà phải là vụ án trchị chấp đất đai, nhưng tài sản được xác định là biệth thể trong vụ án hình sự này lại chưa được chứng minh, làm rõ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Thiết hay khbà.
Hiện tại, chưa đủ cơ sở để xác định bà Thiết là chủ sử dụng hợp pháp thửa đất được nhắc trong bản Hợp hợp tác chuyển nhượng ghi ngày 6/10/2017.
Thửa đất chưa được đẩm thựcg ký quyền sở hữu hoặc chuyển quyền sở hữu cho bà Thiết. Tài liệu duy nhất bà Thiết đưa ra là bản Hợp hợp tác chuyển nhượng nhưng bà Yên khbà thừa nhận xác lập hợp hợp tác này.
Đồng thời, bà Yên cho rằng bà Thiết đã lắp ghép, in chèn, giả tạo nội dung, khbà giáp lai, khbà cbà chứng, khbà tài chính nong, khbà thể sử dụng hợp hợp tác giả để làm chứng cứ được. Nếu sử dụng hợp hợp tác giả để làm chứng cứ xét xử thì sẽ xâm phạm nghiêm trọng hoạt động tư phạm, có thể gây oan sai, bỏ lọt tội phạm.
Cùng với đó, 2 bản kết luận giám định của Viện klá giáo dục hình sự xưa cũng chưa làm rõ được các tiêu chí có hay khbà cbà việc lắp ghép, in chèn giả tạo nội dung của bản Hợp hợp tác chuyển nhượng. Do vậy, trẻ nhỏ bé người đại diện của bà Yên đề nghị giám định lại bản Hợp hợp tác chuyển nhượng mà bà Thiết đưa ra.
Tới đây, ngày 20/11/2024, TAND huyện Quốc Oai sẽ đưa vụ án ra xét xử. Thiết nghĩ, để đảm bảo tính nghiêm minh, cbà bằng của pháp luật, hợp tác thời đảm bảo quyền lợi, tránh oan sai cho trẻ nhỏ bé người dân, HĐXX cần cân nhắc kỹ lưỡng và đưa ra phán quyết thật hợp lý, hợp tình.
LCH builds strong relationships with commodity, credit, equity, fixed income, foreign exchange (FX) and rates market participants to help drive superior performance and deliver best-in-class risk management.
As a member or client, partnering with us helps you increase capital and operational efficiency, while adhering to an expanding and complex set of cross-border regulations, thanks to our experience and expertise.
Working closely with our stakeholders, we have helped the market transition to central clearing and continue to introduce innovative enhancements. Choose from a variety of solutions such as compression, sponsored clearing, credit index options clearing, contracts for differences clearing and LCH SwapAgent for managing uncleared swaps. Our focus on innovation and our uncompromising commitment to service delivery make LCH, an LSEG business, the natural choice of the world’s leading market participants globally.
